XCGC-FS2025042号许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市魏都区地下综合管网建设项目工程总承包(EPC)及监理”（评定分离）中标候选人公示
· 2025-12-08
XCGC-FS2025042号许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市魏都区地下综合管网建设项目工程总承包(EPC)及监理
（评定分离）
评标结果公示
一、项目概况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区地下综合管网建设项目
2、招标编号：XCGC-FS2025042号
3、建设地点：许昌市魏都区。
4、建设内容及规模：本项目为道路市政管廊入地工程，中心城区主干道及次干道10条，包括八一路、天宝路、许继大道、新兴路、灞陵路、延安路、解放路、五一路、劳动路、文峰路共计45000米。具体管廊铺设长度：供水管廊69000米，雨污水管廊各69000米，天然气管道45000米，电力管道69000米，通信管道69000米。
主要建设内容包含各道路的供水管廊工程、雨污水管廊工程、电力管廊、通信管廊以及天然气管廊等建设工程。其中:雨水管道管径DN600，污水管道管径DN600,供水管道管径DN300,天然气管道管径DN200，电力管道110PVC管，通信管道采用7孔管径DN110。
5、投资金额：104030.94万元。
6、标段划分：本次招标共划分为两个标段。
第一标段：许昌市魏都区地下综合管网建设项目工程总承包（EPC）。
第二标段：许昌市魏都区地下综合管网建设项目监理。
7、 招标范围：
7.1第一标段：在招标人提供的初步设计基础上，完成本项目的设计、设备采购及安装、工程施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制、协助招标人进行竣工验收及备案、移交和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等相关工作全面负责，且通过施工验收等工作。具体包括但不限于：
（1）设计范围：本工程所有建设内容的初步设计深化与优化，施工图设计以及设计全过程服务，各阶段、各部门审批提出的设计文件的修改和施工过程中招标人提出的变更设计、优化设计及配合图审、报批等内容。
（2）施工范围：包括但不限于工程设计范围内所有内容的建筑安装工程施工以及工程缺陷责任期及保修期内的缺陷修复、保修等工作。
（3）采购范围：除建设单位另行委托的工作涉及的相关设备以外，包括发包人要求范围内包含的所有设备设施的采购、安装及保修期内的保修、缺陷修复等工作。
（4）工程总承包管理：工程总承包范围内的各类专业或专项工程设计及设备购置和施工的组织协调、协助项目报批报建等前后期手续、工程总承包相关资料整理存档、协助工程相关验收及备案并配合工程移交、负责工程保修管理等总承包管理工作；并负责本项目其他由建设单位另行委托内容的总承包管理及配合工作。
7.2第二标段：包括设计、施工阶段及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
8、招标控制价：
招标控制价：
第一标段：工程概算价的85%
第二标段：建安工程费的1%
9、工期要求：
第一标段：24个月。
第二标段：本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务。
10、质量要求：
质量要求：
第一标段：设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
第二标段：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
11、评标办法：综合评标法。
12、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年12月04日在《全国公共资源交易平台（河南省▪许昌市）》、《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息。于投标截止时间前第一标段上传投标文件的投标单位有 4 家，其中外地企业有 3 家；第二标段上传投标文件的投标单位有 7 家，其中外地企业有 7 家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | ||
代理机构名称 | 河南魏恒工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市魏都区地下综合管网建设项目 | ||
开标时间 | 2025年12月04日08时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年12月04日10 时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 洛阳市公共资源交易中心 平顶山市公共资源交易中心 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标 报价 （%） | 项目负责人 | 工期要求 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司
| 98.50 | 施工负责人王红艳 设计负责人韩振辉 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司
| 98.9 | 施工负责人李美华 设计负责人闫涛 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员
| 97.9 | 施工负责人周宇 设计负责人熊皓南 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | 96.5 | 施工负责人王帅军 设计负责人宋永刚 | 24个月 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
招标控制价 | 工程概算价的85% | ||||
工期要求 | 24个月 | 质量要求 | 设计质量要求：质量符合规范、有关政策及法律法规及招标人实际需要的要求。施工质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
第二标段：
投标单位 | 投标报价（%） | 项目负责人 | 监理服务期 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
高达建设管理发展有限责任公司 | 0.97 | 职慧云 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
首盛国际工程咨询集团有限公司 | 0.98 | 李永强 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
中韵天隆工程集团有限公司 | 0.91 | 张瑞滨 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南顺成建设工程管理有限公司 | 0.94 | 屈振伟 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南正兴工程管理有限公司 | 0.94 | 王利华 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南省城投项目管理有限公司 | 0.92 | 贾浩然 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
河南海纳建设管理有限公司 | 0.92 | 颜留省 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无异议 |
招标控制价 | 建安工程费的1% | ||||
工期要求 | 本项目设计、施工阶段及保修期阶段的全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司 | ||
2 | 牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司 | ||
3 | 牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司 | ||
4 | 牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否 有效 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司 | 2025120113071880000225
| 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 500000 | 是 | 中国建设银行 | ||
牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司 | YMYHTBBHE-20251202171049777100894 | 是 | 二维码 | 江西裕民银行股份有限公司 | |||
牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司 | 20251202382 | 是 | 二维码 | 江苏华海耀江非融资担保有限公司 | |||
牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | 20251202056002 | 是 | 网页 | 河南金达工程担保有限公司 |
（三）详细评审
企业得分 | 许昌宏创供应链管理有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 26.48 | 23 | 31 |
评委2 | 26.48 | 23 | 34 |
评委3 | 26.48 | 26 | 41 |
评委4 | 26.48 | 25 | 41 |
评委5 | 26.48 | 25 | 29 |
评委6 | 26.48 | 25 | 35 |
评委7 | 26.48 | 25 | 30 |
最终得分 | 85.48 | ||
企业得分 | 河南方元建筑工程有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 24.44 | 19 | 37 |
评委2 | 24.44 | 19 | 38 |
评委3 | 24.44 | 19 | 23 |
评委4 | 24.44 | 19 | 26 |
评委5 | 24.44 | 21 | 26 |
评委6 | 24.44 | 21 | 32.2 |
评委7 | 24.44 | 21 | 29 |
最终得分 | 74.47 | ||
企业得分 | 中诚恒诺建设有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 24.03 | 23 | 28 |
评委2 | 24.03 | 23 | 33 |
评委3 | 24.03 | 23 | 18 |
评委4 | 24.03 | 23 | 24 |
评委5 | 24.03 | 23 | 20 |
评委6 | 24.03 | 24 | 24.6 |
评委7 | 24.03 | 23 | 28 |
最终得分 | 72.26 | ||
企业得分 | 正航水利集团有限公司 | ||
投标报价（30分） | 综合标（28分） | 技术标（42分） | |
评委1 | 25.05 | 23 | 31 |
评委2 | 25.05 | 23 | 32 |
评委3 | 25.05 | 23 | 23 |
评委4 | 25.05 | 23 | 24 |
评委5 | 25.05 | 25 | 26 |
评委6 | 25.05 | 25 | 29 |
评委7 | 25.05 | 24 | 28 |
最终得分 | 76.33 | ||
第二标段：
硬件特征码雷同性分析及判定结果：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 河南省城投项目管理有限公司 | ||
2 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | ||
3 | 高达建设管理发展有限责任公司 | ||
4 | 河南正兴工程管理有限公司 | ||
5 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | ||
6 | 中韵天隆工程集团有限公司 | ||
7 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | 无 | / | / |
（二）保证金审查
投标单位 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 是否 有效 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省城投项目管理有限公司 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | 100000 | 转账查询 | ||||
河南顺成建设工程管理有限公司 | 2025120213069000000159 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司沧州新华路支行 | |||
高达建设管理发展有限责任公司 | 2025120113071880000285 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司衡水铁路支行 | |||
河南正兴工程管理有限公司 | 2025120213064000000188 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行 | |||
首盛国际工程咨询集团有限公司 | 2025120213061000000053 | 是 | 网页 | 中国建设银行股份有限公司石家庄中华北大街支行 | |||
中韵天隆工程集团有限公司 | 转账查询 | ||||||
河南海纳建设管理有限公司 | 转账查询 |
（三）详细评审
企业得分 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.9 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委2 | 19.7 | 23.78 | 45 | 9.4 |
评委3 | 12.0 | 23.78 | 45 | 7.0 |
评委4 | 11.2 | 23.78 | 45 | 9.0 |
评委5 | 15.5 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委6 | 17.2 | 23.78 | 45 | 9.0 |
评委7 | 17.4 | 23.78 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 92.96 | |||
企业得分 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17 | 24.18 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.6 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委3 | 19.7 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委4 | 18.2 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委5 | 15.5 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委6 | 14.6 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委7 | 12.7 | 24.18 | 45 | 9.0 |
最终得分 | 94.51 | |||
企业得分 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.0 | 21.12 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.6 | 21.12 | 45 | 9.5 |
评委3 | 16.3 | 21.12 | 45 | 10.0 |
评委4 | 12.0 | 21.12 | 45 | 8.0 |
评委5 | 18.7 | 21.12 | 45 | 8.0 |
评委6 | 16.8 | 21.12 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.1 | 21.12 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 90.69 | |||
企业得分 | 河南正兴工程管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.0 | 24.18 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.9 | 24.18 | 45 | 9.0 |
评委3 | 17.3 | 24.18 | 45 | 6.0 |
评委4 | 11.1 | 24.18 | 45 | 8.0 |
评委5 | 15.5 | 24.18 | 45 | 7.0 |
评委6 | 16 | 24.18 | 45 | 9.0 |
15.3 | 24.18 | 45 | 8.0 | |
最终得分 | 92.9 | |||
企业得分 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.0 | 20.1 | 45 | 7.0 |
评委2 | 19.4 | 20.1 | 45 | 9.0 |
评委3 | 15.0 | 20.1 | 45 | 8.0 |
评委4 | 12.1 | 20.1 | 45 | 9.0 |
评委5 | 15.5 | 20.1 | 45 | 7.0 |
评委6 | 15.9 | 20.1 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.5 | 20.1 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 89.01 | |||
企业得分 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.9 | 22.76 | 45 | 8.0 |
评委2 | 19.8 | 22.76 | 45 | 9.0 |
评委3 | 15.1 | 22.76 | 45 | 7.0 |
评委4 | 11.5 | 22.76 | 45 | 8.0 |
评委5 | 18.5 | 22.76 | 45 | 8.0 |
评委6 | 14.8 | 22.76 | 45 | 9.0 |
评委7 | 16.7 | 22.76 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 92.23 | |||
企业得分 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||
监理大纲 （20分） | 投标报价 （25分） | 资信业绩 （45分） | 其他因素 （10分） | |
评委1 | 17.9 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委2 | 19.9 | 23.78 | 45 | 9.5 |
评委3 | 12.3 | 23.78 | 45 | 7.0 |
评委4 | 12.11 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委5 | 18.2 | 23.78 | 45 | 8.0 |
评委6 | 17.6 | 23.78 | 45 | 9.0 |
评委7 | 15.1 | 23.78 | 45 | 8.0 |
最终得分 | 93.15 | |||
五、经评审的投标人
第一标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 牵头人：许昌宏创供应链管理有限公司 联合体成员1：郑州一建集团有限公司 联合体成员2：机械工业第六设计研究院有限公司 | 85.48 |
2 | 牵头人：正航水利集团有限公司 联合体成员1：正道设计有限公司 | 76.33 |
3 | 牵头人：河南方元建筑工程有限公司 联合体成员1：中盛弘宇建设科技有限公司 | 74.47 |
4 | 牵头人：中诚恒诺建设有限公司 联合体成员1：玖度工程设计有限公司 | 72.26 |
第二标段：
根据招标文件的规定，评标委员会推荐不标明排序的中标候选人如下：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 |
1 | 河南顺成建设工程管理有限公司 | 94.51 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 | 93.15 |
3 | 河南省城投项目管理有限公司 | 92.96 |
4 | 河南正兴工程管理有限公司 | 92.90 |
5 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 92.23 |
6 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 90.69 |
7 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 89.01 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
中标候选人 | 许昌宏创供应链管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | 26.48 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目管理机构（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 6.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | 4.0 | 3.0 |
设计方案（14分） | 10.0 | 12.0 | 14.0 | 13.0 | 11.0 | 12.0 | 11.0 | |
施工方案（18分） | 15.0 | 16.0 | 17.0 | 18.0 | 12.0 | 14.0 | 14.0 | |
承包人建议书（5 分） | 2.0 | 2.0 | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 5.0 | ||
合计 | 80.48 | 83.48 | 93.48 | 92.48 | 80.48 | 86.48 | 81.48 | |
最终得分 | 85.48 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 河南方元建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | 24.44 | ||
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目管理机构（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | 4.2 | 3.0 |
设计方案（14分） | 12.0 | 13.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 12.0 | 10.0 | |
施工方案（18分） | 16.0 | 16.0 | 9.0 | 12.0 | 12.0 | 14.0 | 14.0 | |
承包人建议书（5 分） | 5.0 | 5.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
合计 | 80.44 | 81.44 | 66.44 | 69.44 | 71.44 | 77.64 | 74.44 | |
最终得分 | 74.47 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 中诚恒诺建设有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | 24.03 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目管理机构（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 3.0 | 4.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.6 | 4.0 |
设计方案（14分） | 12.0 | 12.0 | 8.0 | 9.0 | 8.0 | 9.0 | 9.0 | |
施工方案（18分） | 13.0 | 17.0 | 7.0 | 13.0 | 10.0 | 12.0 | 15.0 | |
承包人建议书（5 分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
合计 | 75.03 | 80.03 | 65.03 | 71.03 | 67.03 | 72.63 | 75.03 | |
最终得分 | 72.26 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
中标候选人 | 正航水利集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（30分） | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | 25.05 | |
综合标（28分） | 业绩（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 |
项目负责人业绩（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
项目管理机构（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
服务承诺（6分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 5.0 | 5.0 | 4.0 | |
技术标（42分） | 总体方案（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | 4.0 | 3.0 |
设计方案（14分） | 11.0 | 13.0 | 6.0 | 9.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
施工方案（18分） | 14.0 | 13.0 | 11.0 | 11.0 | 12.0 | 13.0 | 13.0 | |
承包人建议书（5 分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 1.0 | 2.0 | 2.0 | |
合计 | 79.05 | 80.05 | 71.05 | 72.05 | 76.05 | 79.05 | 77.05 | |
最终得分 | 76.33 | |||||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||||
第二标段：
中标候选人 | 河南省城投项目管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 （20分） | 质量控制（5分） | 4.5 | 5.0 | 3.0 | 3.2 | 4.0 | 4.2 | 4.1 |
进度控制（2分） | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
造价控制（3分） | 2.8 | 3.0 | 2.5 | 1.0 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
安全措施（3分） | 2.8 | 3.0 | 1.8 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.8 | |
旁站监理措施（2分） | 1.8 | 2.0 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | |
档案及合同管理（2分） | 1.7 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
工作制度（1分） | 0.8< | |||||||
文章推荐：
柳林华光电厂-吕梁市区长输集中供热（一期）工程特许经营项目代理购电服务中标结果公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
